樂(lè)視、華為注冊(cè)“全面屏”商標(biāo)是為了收費(fèi)? 華為：只為防范不必要的商業(yè)糾紛

近日，樂(lè)視致新電子科技(天津)有限公司和華為公司分別在國(guó)內(nèi)外對(duì)“全面屏”進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，對(duì)此，部分業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，樂(lè)視和華為申請(qǐng)商標(biāo)的目的在于，將來(lái)可以借此向其他手機(jī)廠商“收費(fèi)”。此外，華為方面也表示，注冊(cè)商標(biāo)旨在于保護(hù)和防范不必要的商業(yè)糾紛，不存在任何“搶注”問(wèn)題。

音著協(xié)訴“后街男孩廣州演唱會(huì)”侵權(quán)案終審獲勝

2013年6月8日晚，“2013后街男孩20周年亞洲巡演中國(guó)首航廣州演唱會(huì)”在廣州市海心沙亞運(yùn)公園舉辦。據(jù)報(bào)道，該場(chǎng)演出上座率為100%，取得了圓滿成功。然而，該演出的國(guó)內(nèi)組織者卻未取得著作權(quán)使用許可、拒不支付音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)。鑒于多次溝通無(wú)果，音著協(xié)把演出主辦方深圳市聚橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和廣東省星海音樂(lè)廳訴至廣州市越秀區(qū)人民法院。

音著協(xié)訴稱，2013年“后街男孩廣州演唱會(huì)”上，表演者以現(xiàn)場(chǎng)演唱的方式使用了《I Want It That Way》等4首瑞典音樂(lè)著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(STIM)會(huì)員的音樂(lè)作品，而身為主辦方的本案二被告卻公然違反相關(guān)法律法規(guī)，未取得使用許可且拒不支付音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)，嚴(yán)重侵犯了音樂(lè)人的合法權(quán)益。作為與瑞典協(xié)會(huì)簽有《相互代表合同》的我國(guó)大陸唯一的音樂(lè)詞曲著作權(quán)集體管理組織，音著協(xié)向被告主張每首音樂(lè)作品人民幣1萬(wàn)元的侵權(quán)賠償和總計(jì)人民幣17000余元的維權(quán)支出。

北京南站播放背景音樂(lè)被判侵權(quán) 音著協(xié)獲賠6000元

由于北京火車南站長(zhǎng)期在其車站內(nèi)以播送背景音樂(lè)的方式侵權(quán)使用中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的歌曲，卻始終拒絕辦理播放音樂(lè)所需的許可手續(xù)，繳納著作權(quán)使用費(fèi)，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)遂將北京火車南站訴至法院。2016年5月17日，北京市海淀區(qū)人民法院受理此案。這是國(guó)內(nèi)首例鐵路車站使用背景音樂(lè)侵權(quán)案。

據(jù)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)消息，2017年9月29日，國(guó)內(nèi)首例鐵路車站使用背景音樂(lè)侵權(quán)案——北京南站播放背景音樂(lè)侵權(quán)案一審結(jié)果出爐：法院經(jīng)審理認(rèn)定北京南站候車大廳播放背景音樂(lè)侵權(quán)事實(shí)成立，判決北京南站所屬單位北京鐵路局單曲賠償協(xié)會(huì)著作權(quán)使用費(fèi)及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣6000余元。

無(wú)人移動(dòng)面館45秒出面 食客感嘆好神奇

繼無(wú)人快餐工廠之后，無(wú)人移動(dòng)面館也悄然現(xiàn)身。在上海徐匯區(qū)就出現(xiàn)了一個(gè)無(wú)人移動(dòng)面館(視頻)，飯點(diǎn)一到就會(huì)排起長(zhǎng)龍隊(duì)伍，食客只需要在屏幕上選擇自己喜歡吃的面，等45秒就能出面，方便好吃。

據(jù)悉，無(wú)人移動(dòng)面館共有兩種口味：酸湯肥牛和豚骨。食客選好后通過(guò)支付寶或微信完成支付，加上出面整個(gè)操作過(guò)程不出一分鐘。對(duì)此，排隊(duì)買面的顧客驚嘆道：“好神奇!”

關(guān)于面的味道，妹子表示可以。如果100分是滿分的話，可以打80分。

目前人工智能正在加速進(jìn)入各個(gè)行業(yè)，無(wú)人餐廳、無(wú)人超市、無(wú)人酒店已經(jīng)在各地出現(xiàn)，現(xiàn)在吃個(gè)面都能無(wú)人化操作了，有網(wǎng)友慨嘆道，看來(lái)地球即將步入無(wú)人時(shí)代了。

優(yōu)米網(wǎng)創(chuàng)始人連發(fā)微博炮轟今日頭條侵權(quán)后 用戶又爆兩大質(zhì)疑

前天，優(yōu)米網(wǎng)創(chuàng)始人王利芬就一連發(fā)了好幾條微博炮轟今日頭條，在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自使用其付費(fèi)視頻內(nèi)容。就在今日頭條方面做出回應(yīng)并下架侵權(quán)視頻后，又有用戶列出其兩大“罪狀”，并提出質(zhì)疑。

被王利芬公開(kāi)炮轟后，今日頭條公關(guān)負(fù)責(zé)人就此作出回應(yīng)，稱侵權(quán)視頻已經(jīng)下架，也處理了侵權(quán)視頻的作者，西瓜視頻將會(huì)作出聲明。

在這則侵權(quán)事件還未告一段落之時(shí)，這兩天又有自媒體用戶又對(duì)今日頭條提出了兩大質(zhì)疑，指今日頭條不能進(jìn)行進(jìn)行手機(jī)號(hào)解綁操作，在涉及一些品牌負(fù)面新聞時(shí)直接顯示審核未通過(guò)，而且不會(huì)給出具體原因，而是簡(jiǎn)單顯示：該內(nèi)容不適合收錄。

為此也有互聯(lián)網(wǎng)分析師認(rèn)為，手機(jī)號(hào)綁定賬號(hào)后無(wú)法解綁或注銷，今日頭條有侵犯用戶隱私的嫌疑，因?yàn)橛脩羰跈?quán)或取消授權(quán)都是在自身允許的范疇內(nèi)，今日頭條沒(méi)有權(quán)利去限制用戶。

【中細(xì)軟溫馨提示】

文中部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。若有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝!