因?yàn)樯嫦忧址?a href="http://www.07793.cn/">商標(biāo)權(quán)，真假審美對(duì)簿公堂，徐全有審美認(rèn)為超強(qiáng)審美侵犯了他的商標(biāo)注冊權(quán)，目前該案在進(jìn)一步的審理當(dāng)中。

北京徐全有審美美容美發(fā)有限公司(下簡稱徐全有審美)認(rèn)為北京超強(qiáng)審美美發(fā)有限公司(下稱超強(qiáng)審美)侵犯了其“審美”的商標(biāo)專用權(quán)，因此將超強(qiáng)審美起訴到北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，要求法院判決超強(qiáng)審美商標(biāo)侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元。豐臺(tái)法院已正式受理此案。

原告徐全有審美起訴稱，原告系“審美”、“審美造型”等注冊商標(biāo)專有權(quán)人。原告主營業(yè)務(wù)之一為美容美發(fā)，經(jīng)過多年經(jīng)營，審美品牌在業(yè)內(nèi)獲得諸多榮譽(yù)，該品牌在國內(nèi)具有較高知名度和影響力。同時(shí)，原告在全國招收加盟商，其直營店和加盟店遍布全國各地，其品牌和服務(wù)已被廣大消費(fèi)者熟知和認(rèn)可，是知名品牌。

被告超強(qiáng)審美位于北京豐臺(tái)區(qū)，店面門頭裝潢醒目使用“審美造型”標(biāo)識(shí)，后原告從被告處辦理一張“剪發(fā)卡”，卡面使用“審美”等標(biāo)識(shí)。

原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可擅自使用原告注冊商標(biāo)的行為已經(jīng)侵犯了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)涉案服務(wù)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害原告企業(yè)聲譽(yù)，并給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。因此，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決被告立即停止使用原告注冊商標(biāo)，拆除門頭裝潢標(biāo)志，清除剪發(fā)卡中的字樣和圖形標(biāo)識(shí)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬元，支付原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用3000元。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。