據(jù)了解，“蘭陵”美酒在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)因?yàn)樯虡?biāo)近似而遭到駁回，據(jù)此“蘭陵”美酒或僅能獨(dú)飲，其人民法院也維持原判。

因李白名句“蘭陵美酒郁金香，玉碗盛來(lái)琥珀光”而得名的“蘭陵”美酒日前引發(fā)商標(biāo)糾紛。地處山東省蒼山縣的蘭陵笑笑生酒廠(下稱笑笑生酒廠)申請(qǐng)?jiān)诎拙频壬唐飞献?cè)“蘭陵”商標(biāo)時(shí)，因與同處蒼山縣的山東蘭陵企業(yè)集團(tuán)總公司(下稱蘭陵公司)在先注冊(cè)的兩件商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，而被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)先后裁定駁回。

據(jù)了解，蘭陵公司在先注冊(cè)的兩件商標(biāo)分別為“蘭陵及圖”、“蘭陵王”，被核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間分別為1990年和1994年，指定使用商品均為酒商品。據(jù)商評(píng)委駁回復(fù)審決定稱，該商標(biāo)與蘭陵公司在先注冊(cè)的兩件引證商標(biāo)若在酒商品上并存，易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，因此不能被核準(zhǔn)注冊(cè)。

笑笑生酒廠向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟時(shí)的理由有兩點(diǎn)，商評(píng)委復(fù)審決定引證的“蘭陵及圖”商標(biāo)的續(xù)展手續(xù)存在瑕疵，因此不能作為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的障礙。此外，其“蘭陵”商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)并未構(gòu)成近似商標(biāo)。

據(jù)悉，北京市第一中級(jí)人民法院日前已就該案作出一審判決。經(jīng)法院查明，蘭陵公司“蘭陵及圖”商標(biāo)經(jīng)續(xù)展后，該商標(biāo)專用權(quán)將至2014年9月6日，因此目前尚處有效期。而對(duì)于雙方商標(biāo)是否構(gòu)成近似的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法院審理后認(rèn)為綜合比對(duì)雙方商標(biāo)的構(gòu)成、呼叫等方面，商評(píng)委關(guān)于商標(biāo)近似的決定結(jié)論正確，應(yīng)予維持。