兩家飯店商標近似　開啟公司被判侵權

無錫“上海人家”得換招牌了

上海人家公司注冊的“上海人家”商標

開啟公司所使用的上海人家標識

歲末年初，各種聚餐蜂擁而來，正是各大飯店撈金的好時機。可是無錫市開啟餐飲管理有限公司(以下簡稱開啟公司)因所開飯店使用的“上海人家”這一商標，與上海人家餐飲管理有限公司(以下簡稱上海人家公司)注冊商標近似，而吃了官司。

近日，無錫高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對此商標侵權案下了判決書，開啟公司立即停止侵犯上海人家公司注冊商標專用權的行為，并于判決生效之日起10日內賠償上海人家公司經濟損失及為制止侵權行為產生的合理開支共計60000元。無錫“上海人家”必須得換招牌了。

原告：商標構成近似

上海人家于2002年8月28日注冊文字商標，核定服務項目為第35類：飯店管理，飯店商業(yè)管理，商業(yè)管理輔助，商業(yè)管理咨詢，商業(yè)管理咨詢(顧問)，商業(yè)研究(商品截止)，有效期至2012年8月27日;于2005年2月21日注冊第2017974號“上海人家”文字商標，核定服務項目為第42類：備辦宴席，咖啡館，飯店，餐館，自助餐館，快餐館，雞尾酒會服務，酒吧，流動飲食供應，茶館(商品截止)，有效期至2015年2月20日。

但經調查發(fā)現(xiàn)，開啟公司在店招廣告、入門店招牌匾、菜譜、筷套背面、訂餐卡等處單獨或組合突出使用“上海人家”文字和圖形，侵害了其對“上海人家”注冊商標的專用權，極易造成消費者誤認，混淆雙方之間的關系，是在利用其知名度和美譽度獲取非法利益。

于是決定上訴并要求開啟公司立即停止對其注冊商標標識的侵權行為;在《新民晚報》、《無錫日報》刊登聲明，消除影響;　并賠償其經濟損失人民幣100000元，以及包括律師費、公證費在內的制止侵權合理開支人民幣22050元。訴訟中，上海人家公司撤回了第二項訴訟請求。

被告：有在先使用權

而開啟公司辯稱，上海人家公司注冊的“上海人家”商標違反商標法第十條第二款的強制性規(guī)定，而且其關聯(lián)公司昆山市開啟餐飲管理有限公司(以下簡稱昆山開啟)已經向商標評審委員會申請撤銷上海人家公司涉案注冊商標，已經進入實質性審理階段。

開啟公司還稱，其與南京上海人家餐飲管理有限公司(以下簡稱南京上海人家)有關聯(lián)，而南京上海人家在上世紀90年代末就使用涉案標識，有在先使用權，且南京上海人家已于2011年3月11日授權其使用涉案標識，故其并不存在侵權行為。

另外，其以昆山開啟公司向國家商標局商標評審委員會申請撤銷上海人家公司涉案注冊商標為由，請求法院中止案件審理，駁回上海人家的訴訟請求。

法院：突出醒目部分太相似

針對本案的第一個爭議焦點，法院審理認為，2013年1月，上海人家公司的“上海人家”商標被上海市工商行政管理局認定為上海市著名商標。該文字商標經上海人家公司在上海地區(qū)開設多家門店的經營、使用，在上海及周邊地區(qū)的餐飲服務行業(yè)中具有了較高的知名度。開啟公司主要從事餐飲服務(特大型餐館)，與涉案商標核定服務項目相同。

雖然開啟公司在使用過程中將“上海人家”四字同時與“restaurant”、“大酒店”字樣及“S”形狀圖樣進行組合，但其主要部分、突出部分仍為“上海人家”文字，與涉案商標相比，雖然兩“上海人家”標識中的“人”字字體稍有不同，但兩者均有“上海家”，三字為同一字體，“人”字為特殊字體并明顯區(qū)別于“上海”、“家”三字字體，足以使相關公眾對兩者的服務來源產生誤認或認為兩者存在特定聯(lián)系，故開啟公司所使用的標識與上海人家公司的商標構成近似。

南京上海人家不得再授權

針對本案德第二個爭議焦點，法院審理認為，開啟公司成立時間晚于涉案商標注冊日，且其提供的證據不足以證明其對上述標識的使用獲得了合法授權。

退一步講，即便其與南京上海人家公司存在關聯(lián)關系，但是其所提交的用于證明南京上海人家公司享有在先使用權的證據又存在瑕疵，一是照片的形成時間分別為2000年12月14日以及2002年春季，而南京上海人家公司設立日期為2002年7月22日，晚于上述照片的時間;二是2000年12月14日的照片顯示地址為解放路45號(市工商局旁)，與南京上海人家公司的經營地址南京市白下區(qū)中山東路18號六樓不一致，且開啟公司并未提供南京上海人家公司地址搬遷的證據;三是照片顯示的系“上海人家大酒店”而非“南京上海人家餐飲管理有限公司”，不能達到其證明目的。

再退一步講，即便南京上海人家公司在涉案商標注冊日前已使用涉案標識的事實成立，但是南京上海人家公司并未將涉案標識申請為注冊商標，在上海人家公司注冊涉案商標并付諸實際使用后，南京上海人家公司應在原使用范圍內繼續(xù)使用，不得再另行授權他人突出使用涉案標識。

最終，無錫高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對此商標侵權案下了判決書，開啟公司立即停止侵犯上海人家公司注冊商標專用權的行為，并于判決生效之日起10日內賠償上海人家公司經濟損失及為制止侵權行為產生的合理開支共計60000元。