近日，山東省德州市中級人民法院作出一審判決，認定被告菅某行為構(gòu)成不正當競爭，判決其立即停止使用原告的“米其林” 、“MICHELIN”及“輪胎人圖形”系列注冊商標，并賠償原告經(jīng)濟損失及各項費用共1.5萬元。

原告法國米其林公司是世界著名的輪胎生產(chǎn)商，該公司的“米其林” 、“MICHELIN”及“輪胎人圖形”系列商標在中國很早便在輪胎與車輛等產(chǎn)品上獲得注冊。

去年，兩名公證員與原告代理人楊某來到被告菅某的經(jīng)營門店，看到該門店西側(cè)外墻的戶外廣告牌上有“米其林” 、“MICHELIN”及“輪胎人圖形”商標標識，門店內(nèi)部及雇員工作服上標有米其林標識圖樣，楊某遂在菅某處購買了一條“三角”牌汽車輪胎，同時取得了三張蓋有“萬力企業(yè)集團總公司火補電器維修部”印章的《山東省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票》的票據(jù)和一張印有“全順輪胎銷售服務(wù)中心菅某”等字樣的名片。

據(jù)介紹，被告菅某是個體工商戶，經(jīng)營范圍是“輪胎零售及火補”，曾為原告的代理商，代理合同結(jié)束后，原告未準予被告菅某退貨，同意其繼續(xù)銷售剩余商品。另查明，臨邑縣萬力企業(yè)集團總公司火補電器維修部由萬力公司成立，現(xiàn)已被撤銷，且在工商行政管理部門存檔的印章備案表中沒有該維修部留存的印章記載。

法院審理后認為，被告菅某未經(jīng)原告許可使用“米其林” 、“MICHELIN”及及“輪胎人圖形”商標標識，足以使相關(guān)公眾對該產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤認，以為被告菅某與原告之間存在某種特定聯(lián)系或關(guān)聯(lián)關(guān)系，其行為構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)當停止侵權(quán)、賠償損失。而由于原告不能證明被告菅某出具定額發(fā)票上的印章就是臨邑縣萬力企業(yè)集團總公司火補電器維修部的，故被告萬力公司不承擔(dān)責(zé)任。