聲明：凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：中細(xì)軟"的作品，均為本站原創(chuàng)， 侵權(quán)必究!

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://www.07793.cn

對(duì)于一個(gè)月光族來(lái)說(shuō)，月初似乎是最難熬的，小標(biāo)也不例外。因?yàn)橘Y金緊張，想起自己一張北京銀行的卡似乎還有一點(diǎn)兒錢，為了救急不得不考慮把這點(diǎn)兒錢給取出來(lái)。但最為悲催的是，因?yàn)榭ㄒ呀?jīng)長(zhǎng)時(shí)間不用了，密碼死活記不起來(lái)了。

好吧，這下只能抽時(shí)間親自去銀行營(yíng)業(yè)廳找回密碼。因?yàn)楣靖浇鼪](méi)有北京銀行，于是上網(wǎng)搜索離公司最近的銀行地址。卻在無(wú)意中發(fā)現(xiàn)07年位于浙東臺(tái)州市天臺(tái)縣境內(nèi)的天湖景區(qū)新推出一景點(diǎn)，將21家銀行的標(biāo)志刻在方孔錢幣形狀的石刻上，景點(diǎn)取名為“生財(cái)園”。

這件事當(dāng)時(shí)引起了廣泛的關(guān)注，曾有觀點(diǎn)表示“該做法不僅涉嫌侵犯著作權(quán)，還有可能侵犯商標(biāo)權(quán)。”

 

圖為北京銀行

好奇心作祟，小標(biāo)為了這次濫用銀行標(biāo)志的事件還特意咨詢了一下中細(xì)軟商標(biāo)專家，中細(xì)軟商標(biāo)專家告訴小標(biāo)：

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十七條：本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)。而版權(quán)和商標(biāo)權(quán)同屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種類型。

就“生財(cái)園”事件中將銀行標(biāo)志作為吸引人眼球，進(jìn)而獲取一定經(jīng)濟(jì)利益的做法，確實(shí)涉嫌侵權(quán)。

首先因?yàn)殂y行的標(biāo)志構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，而景區(qū)的舉動(dòng)是一種復(fù)制行為，復(fù)制權(quán)是著作權(quán)當(dāng)中的一項(xiàng)內(nèi)容，因此，這種做法涉嫌侵犯著作權(quán)。

至于是否涉及侵犯銀行商標(biāo)權(quán)，中細(xì)軟商標(biāo)專家指出，這個(gè)問(wèn)題的重點(diǎn)在于銀行是否將自己的行徽申請(qǐng)了商標(biāo)注冊(cè)。

商標(biāo)保護(hù)曾一度被銀行界忽視

中細(xì)軟商標(biāo)方面的專家進(jìn)一步解釋說(shuō)：銀行在品牌宣傳上的投入絕對(duì)是大手筆，隨處可見(jiàn)銀行廣告牌，銀行新產(chǎn)品層出不窮都可以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。但銀行對(duì)于自身產(chǎn)品商標(biāo)的保護(hù)，曾一度處于一個(gè)相當(dāng)薄弱的環(huán)節(jié)。

2000年數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)被已獲得初審公告的個(gè)案已超過(guò)123萬(wàn)件，其中屬于保險(xiǎn)、金融、貨幣事務(wù)、不動(dòng)產(chǎn)事務(wù)的商標(biāo)注冊(cè)劃歸第36類(服務(wù)類)，這部分共有8028件個(gè)案。在第36類中屬于銀行的注冊(cè)有400件，其中來(lái)自境外銀行的約250件，而境內(nèi)的銀行只有約150件。

不得不承認(rèn)這些數(shù)字進(jìn)一步反映出了我國(guó)銀行業(yè)對(duì)產(chǎn)品商標(biāo)保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)曾是多么的薄弱。

商標(biāo)被搶注的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，何時(shí)危及到銀行已不是杞人憂天。就曾有報(bào)紙報(bào)道說(shuō)我國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行的中文域名被他人搶注。銀行產(chǎn)品層出不窮，如牡丹卡、金穗卡、長(zhǎng)城卡、龍卡、民生卡、一卡通、外匯寶等，曾也很少聽(tīng)說(shuō)哪家銀行會(huì)以商標(biāo)注冊(cè)來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

直到2000年的時(shí)候，招商銀行‘一網(wǎng)通’獲國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)，才預(yù)示著銀行對(duì)于商標(biāo)這一重要載體的逐漸重視，讓人欣慰的同時(shí)，也提醒各大銀行對(duì)商標(biāo)的重視絕不能止步于此。

商標(biāo)保護(hù)需“名正言順”

北京中細(xì)軟專家還向小標(biāo)介紹說(shuō)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，形象與品牌是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要核心力量，而商標(biāo)作為形象、品牌的有形載體，只有注冊(cè)了才受《商標(biāo)法》保護(hù)。

現(xiàn)在各銀行都有自己鮮明的行徽，銀行對(duì)此是否進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)(按《商標(biāo)法》的規(guī)定，服務(wù)行業(yè)也可注冊(cè)商標(biāo))，是其能否受到“名正言順”保護(hù)的關(guān)鍵。

沒(méi)有注冊(cè)，一旦行徽被他人當(dāng)成商標(biāo)搶注，銀行將面臨的尷尬局面可想而知。這與中細(xì)軟《中細(xì)軟揭秘卡通商標(biāo)緣何“甘”做他人“東風(fēng)”》、《中細(xì)軟解讀景區(qū)名稱被搶注 實(shí)為他人做嫁衣》中提到的情況可以說(shuō)是異曲同工。

商標(biāo)在先使用權(quán)的適用

中細(xì)軟還給小標(biāo)列舉了“廣西北部灣銀行發(fā)行的‘桂花’借記卡因與個(gè)人注冊(cè)的文字商標(biāo)‘桂花 guihua’同名，被商標(biāo)所有人帥揚(yáng)以侵犯商標(biāo)權(quán)為由告上法庭，并索賠1000萬(wàn)元”的案例：

原告：帥揚(yáng)于2004年8月23日向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“桂花guihua”文字商標(biāo)，并于2008年1月28日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目為第36類，包括保險(xiǎn)、銀行、金融服務(wù)、信用卡服務(wù)、借款卡服務(wù)、信用卡發(fā)放等，有效期自2008年1月28日至2018年1月27日止。

被告：廣西北部灣銀行發(fā)行的“桂花”借記卡，經(jīng)歷過(guò)2003年12月的試運(yùn)行到2004年8月30日正式對(duì)社會(huì)公眾發(fā)卡，再到2008年10月10日，廣西北部灣銀行在重組南寧市商業(yè)銀行的基礎(chǔ)上正式成立，該行成立后，繼續(xù)延用桂花借記卡。

最終雖然因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行的法律和金融政策不允許自然人經(jīng)營(yíng)商業(yè)銀行、發(fā)放信用卡等金融服務(wù)業(yè)務(wù)，判定帥揚(yáng)不可能經(jīng)營(yíng)借記卡業(yè)務(wù)而敗訴。但試想，如果銀行可以提高商標(biāo)意識(shí)的話，2003年12月就有將“桂花”申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的機(jī)會(huì)，根據(jù)商標(biāo)在先使用權(quán)豈不是有避免這次訴訟的可能。

銀行是企業(yè)，是商業(yè)機(jī)構(gòu)，重視對(duì)銀行商標(biāo)的保護(hù)，可以起到保護(hù)和提升品牌的作用。在小標(biāo)看來(lái)，中細(xì)軟通過(guò)以上案例想從另一個(gè)角度告訴我們，注重申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)以享受“在先權(quán)利條款”的重要性，否則即使名字起得再漂亮也可能被別人搶先注冊(cè)了去。 

聲明：凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：中細(xì)軟"的作品，均為本站原創(chuàng)， 侵權(quán)必究!

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://www.07793.cn