因不滿自己姓名的中文拼音被注冊(cè)為體育用品的商標(biāo)，美國知名籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹向中國工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議，但被裁定駁回。因不滿商評(píng)委做出的行政決定，喬丹提起訴訟，請(qǐng)求法院判決撤銷商評(píng)委做出的決定，日前北京市一中院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

2000年9月，喬丹體育股份有限公司向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“QIAODAN”、“小喬丹XIAOQIAODAN”等在內(nèi)的商標(biāo)。2001年，申請(qǐng)獲批準(zhǔn)。

2012年10月，邁克爾·喬丹向商評(píng)委提出爭議申請(qǐng)，認(rèn)為喬丹體育注冊(cè)上述商標(biāo)的行為違反《反不正當(dāng)競爭法》中所指的誠實(shí)信用原則，這些商標(biāo)的使用會(huì)造成公眾對(duì)產(chǎn)品來源的誤認(rèn)，擾亂正常的市場秩序，并以此申請(qǐng)商評(píng)委撤銷對(duì)上述商標(biāo)的注冊(cè)。

2014年4月，商評(píng)委做出裁定，認(rèn)為邁克爾·喬丹的申請(qǐng)撤銷理由不成立，維持爭議商標(biāo)。

邁克爾·喬丹不滿商評(píng)委的裁定，于2014年9月2日向一中院提起行政訴訟，申請(qǐng)撤銷商評(píng)委做出的裁定。

法院審理后認(rèn)為，即使?fàn)幾h商標(biāo)侵權(quán)，那侵害的也是邁克爾·喬丹作為特定民事主體的民事權(quán)益，并不屬于擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等《商標(biāo)法》中所規(guī)定的“不正當(dāng)手段”。法院認(rèn)為雙方已經(jīng)分別形成各自的消費(fèi)群體和市場認(rèn)知，以及較為穩(wěn)定的競爭秩序，因此認(rèn)為爭議商標(biāo)不應(yīng)被撤銷。綜上，法院認(rèn)為原告邁克爾·喬丹的起訴理由不能成立。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，中細(xì)軟呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，積極維權(quán)，為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。