“李忠于正式使用了一年的商標(biāo)‘克明KEMING’被強(qiáng)制撤銷(xiāo)了。”

這對(duì)與李忠于來(lái)說(shuō)很憤懣，“為什么我已經(jīng)使用了一年的商標(biāo)要被強(qiáng)制撤銷(xiāo)”?，他于2014年4月拿到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評(píng)委)的裁定書(shū)之前，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)自己經(jīng)營(yíng)的“克明 KEMING”商標(biāo)會(huì)被要求強(qiáng)制撤銷(xiāo)。

于是，李忠于把國(guó)家商評(píng)委及克明面業(yè)(000261)告上了法院。2014年9月28日，北京市第一中級(jí)人民法院正式立案，2015年4月2日，此案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

商評(píng)委：爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷(xiāo)

這場(chǎng)有關(guān)“克明”商標(biāo)的爭(zhēng)議，緣于3年前的一場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)議案。

被爭(zhēng)議商標(biāo)為8633825號(hào)“克明 KEMING”商標(biāo)，由李忠于于2010年9月3日申請(qǐng)，2011年7月28日進(jìn)入初審公告，2011年10月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第43類(lèi)住所(旅館、供膳寄宿處);餐館;茶館;飯店;酒吧;養(yǎng)老院;提供營(yíng)地設(shè)施;日間托兒所(看孩子);動(dòng)物寄養(yǎng);出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服務(wù)上。專(zhuān)用權(quán)期限自2011年10月28日至2021日10月27日。

3月23日，記者發(fā)短信給克明面業(yè)總經(jīng)理陳克忠，他稱(chēng)“還不清楚此事”，詢(xún)問(wèn)法務(wù)部后再告知記者。

翌日，克明面業(yè)發(fā)來(lái)的郵件顯示，引證商標(biāo)一為812946號(hào)“陳克明CKM及圖”商標(biāo)，由湖南省南縣陳克明面條加工廠于1994年5月3日申請(qǐng)，核準(zhǔn)后經(jīng)續(xù)展有效期至2016年2月6日，核定使用商品為第30類(lèi)的面條;面包;餅干;糕點(diǎn);面粉商品上。2007年9月5日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為克明面業(yè)股份有限公司。該商標(biāo)于2007年8月被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

引證商標(biāo)二為4839686號(hào)“克明面業(yè)KM”商標(biāo)，由克明面業(yè)公司于2005年8月16日申請(qǐng)，2008年5月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第30類(lèi)的糕點(diǎn);粽子;谷類(lèi)制品;米;面條;米粉;面粉;大米花;調(diào)味品;豆豉商品上。專(zhuān)用權(quán)期限自2008年5月14日至2018年5月13日。

2012年9月7日，克明面業(yè)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)向商標(biāo)局提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，國(guó)家商評(píng)委經(jīng)審理后認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的餐館、飯店等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的粽子、面條等商品在商品的配合使用、服務(wù)的內(nèi)容等方面相近。爭(zhēng)議商標(biāo)的顯著識(shí)別部分被引證商標(biāo)一、二的顯著識(shí)別部分“克明”完整包含，在文字構(gòu)成、呼叫上相近。

商評(píng)委還認(rèn)為，克明面業(yè)提交的證據(jù)可以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，“陳克明”商標(biāo)使用在面條商品上具有較高的知名度，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人均地處湖南省，其對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)的知名度應(yīng)予知悉。綜合上述情況，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在餐館、飯店等服務(wù)上易使消費(fèi)者將其與申請(qǐng)人相聯(lián)系，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在類(lèi)似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。

2014年4月14日，商評(píng)委于作出商評(píng)字[2014]第047046號(hào)《關(guān)于第8633825號(hào)“克明 KEMING”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)》(簡(jiǎn)稱(chēng)第047046號(hào)裁定)，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

克明面業(yè)被告上法庭

李忠于顯然不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

據(jù)前述律師劉凱提供的資料顯示，上世紀(jì)80年代，李克明支持其子李忠于于在長(zhǎng)沙坡子街經(jīng)營(yíng)一家小餐飲店，菜品口味極佳，贏得當(dāng)?shù)鼐用袷①潯?/p>

李忠于恪守“克勤克儉祖訓(xùn)”，故經(jīng)營(yíng)的店門(mén)取名“克明”，源于其父的名字。1994年，李忠于開(kāi)始經(jīng)營(yíng)“克明商店”，一直經(jīng)營(yíng)至今，已達(dá)三家較為有規(guī)模的“克明批發(fā)商行”。

談及克明面業(yè)提出的“主觀惡意地蓄意模仿”時(shí)，劉凱認(rèn)為，李忠于自1993年始，他就在長(zhǎng)沙地區(qū)連續(xù)使用含有“克明”字樣的克明商店、克明批發(fā)商行、克明土菜館、克明飯店等商號(hào)用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)，并辦理了工商、稅務(wù)等相關(guān)登記，不存在“主觀惡意模仿”。

劉凱認(rèn)為，克明與陳克明兩商標(biāo)不屬于同一類(lèi)別，商品或服務(wù)項(xiàng)目不構(gòu)成類(lèi)似。“克明KEMING”指定使用的服務(wù)為第43類(lèi)住所(旅館、供膳寄宿處)、餐館、茶館、飯店等。而“陳克明CKM”、“克明面業(yè)KM”核定使用的商品分別為第30類(lèi)面條、面包、餅干、糕點(diǎn)等，和第30類(lèi)糕點(diǎn)、粽子、谷類(lèi)制品、米、面條等。并且，兩商標(biāo)的標(biāo)識(shí)之間也不近似。

目前，北京市第一中級(jí)人民法院將擇日宣判結(jié)果。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，中細(xì)軟呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，積極維權(quán)，為企業(yè)的發(fā)展壯大開(kāi)拓一條光明大道。