因認為美國蘋果公司在電子通訊網(wǎng)絡(luò)等方面提供有關(guān)應(yīng)用軟件的信息等服務(wù)上申請注冊“APPSTORE”商標(biāo)，與他人在先申請注冊的“appit及圖”商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)決定，駁回申請商標(biāo)的注冊申請。隨后，美國蘋果公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，該案經(jīng)二審后，商評委被訴決定被撤銷的一審判決最終獲得維持。

據(jù)了解，申請商標(biāo)為第6855178號“APPSTORE”商標(biāo)，由美國蘋果公司于2008年7月提出注冊申請，指定使用在第42類通過互聯(lián)網(wǎng)及其他電腦及電子通訊網(wǎng)絡(luò)提供有關(guān)電腦軟件及網(wǎng)站應(yīng)用軟件的信息等服務(wù)上。

2010年8月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局以申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由，決定駁回申請商標(biāo)的注冊申請。

據(jù)了解，引證商標(biāo)為第6505662號“appit及圖”商標(biāo)，申請注冊日為2008年1月，核定使用在第42類挑選、執(zhí)行、使用計算機軟件平臺的咨詢服務(wù)等服務(wù)上，現(xiàn)商標(biāo)權(quán)利人為美國源碼技術(shù)控股公司。

美國蘋果公司向商評委申請復(fù)審稱，申請商標(biāo)經(jīng)過其使用，具有較高知名度，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似，兩商標(biāo)共存于市場，并不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認，而且與申請商標(biāo)類似情況的其他商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，依據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致原則，申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。

在商評委決定駁回申請商標(biāo)的注冊申請后，該案進入行政訴訟階段。經(jīng)審理，一審法院判決撤銷了商評委被訴決定，并要求其重新作出決定。

商評委不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認為，申請商標(biāo)由普通印刷字體“APPSTORE”構(gòu)成，而引證商標(biāo)系由變形的、附加單書名號的“app”與“it”構(gòu)成，根據(jù)我國相關(guān)公眾的認讀習(xí)慣，兩商標(biāo)從字母構(gòu)成、讀音、整體結(jié)構(gòu)、視覺效果等方面均存在明顯差異的情況下，相關(guān)公眾施以一般注意力，能夠?qū)ι暾埳虡?biāo)與引證商標(biāo)進行區(qū)分，不會產(chǎn)生服務(wù)來源的混淆、誤認。同時結(jié)合美國蘋果公司所提交的涉及申請商標(biāo)使用、宣傳的證據(jù)，亦能證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用、宣傳，已經(jīng)具有一定知名度，并未發(fā)生與引證商標(biāo)相混淆的情形。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上近似商標(biāo)。