小米注冊“參與感”商標(biāo)被各大粉絲經(jīng)濟玩家異議，阿里注冊“海淘”商標(biāo)被各大電商異議，這邊New Balance異議“新百倫”慘敗賠償9800萬，那邊Zara異議不服把搶注自己商標(biāo)的洗剪吹告上了法院。外行人看熱鬧，內(nèi)行人看門道，眼看各家大佬把商標(biāo)異議玩得這么嗨，知己們坐不住了：商標(biāo)異議究竟在異什么?小知這就告訴你，他們究竟在弄啥嘞!

根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，理論上任何人都可以向商標(biāo)局提出異議。但實踐中，提出異議申請的主要是認為該商標(biāo)的注冊申請損害了自己合法權(quán)利的利益相關(guān)人。異議的理由可以是絕對禁止注冊事項和相對注冊事項中的任何一項或幾項。主要包括:侵害馳名商標(biāo)、違規(guī)注冊地理標(biāo)志、商標(biāo)近似、損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利、惡意搶注以及違反禁止作為標(biāo)志規(guī)定或是違反商標(biāo)注冊特殊要求等。

在zara異議一案中，美發(fā)店老板周先生意外發(fā)現(xiàn)zara并未在第44類商標(biāo)中注冊，于是便將zara的中英文商標(biāo)申請在第44類美容美發(fā)等行業(yè)使用。然而在周先生申請之初，便收到zara的律師函要求他立即終止侵權(quán)行為，但歷盡三年波折周先生最終還是拿到了商標(biāo)注冊證。翻閱zara異議案卷宗不難發(fā)現(xiàn)，zara在異議和異議復(fù)審乃至訴訟中，一直強調(diào)周先生明知zara已馳名中外仍然惡意注冊，損害了zara公司的已在先使用的商標(biāo)專用權(quán)。而周先生一方則堅持自己申請在44類商品下申請zara商標(biāo)遵循了申請在先的原則，最終結(jié)果周先生勝利拿到注冊證也表明法院支持商標(biāo)申請在先原則。然而，值得商榷的是本案中對于zara作為馳名商標(biāo)的被保護權(quán)毫無顧忌，基于此zara很有可能對周先生繼續(xù)追究。

Zara案以及New Balance案所代表著大多數(shù)以相對理由提出異議的情況，類似的還包括價值6000萬美金的蘋果商標(biāo)案，然而與這些常見的商標(biāo)異議案不同，以絕對理由提出異議的案件近年來逐漸增多，并集中表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)。以微信案為例，由于微信自面世以來發(fā)展過猛，現(xiàn)已普及至八億人群，致使原本申請“微信”商標(biāo)在先的創(chuàng)博亞太公司卻在微信商標(biāo)異議中敗訴而歸，法院給出的解釋是：微信已成為當(dāng)下最基本的通訊工具，對微信商標(biāo)的更改將會產(chǎn)生不良社會影響。這一解釋曾引發(fā)巨大爭議，“難道是我國商標(biāo)注冊體系采用的申請在先原則不管用了嗎，如果通過用戶規(guī)模來判定，那以后所有企業(yè)都不用申請商標(biāo)，看著哪個商標(biāo)好就拿來用，最后就看誰的經(jīng)營規(guī)模大就行了。”不少網(wǎng)友為創(chuàng)博亞太鳴不平，然而需要因為商標(biāo)異議鳴不平的又豈止這一家。

武漢梟龍汽車公司申請的“梟龍”汽車商標(biāo)因為被“梟龍”戰(zhàn)機的生產(chǎn)商異議而難以獲得注冊，梟龍戰(zhàn)機如此蠻橫也是因為其背景太過強大。據(jù)了解，“FC-1”戰(zhàn)斗機代號“梟龍”，是中國和巴基斯坦共同投資研發(fā)的全天候、多用途輕型戰(zhàn)斗機，被認為是中、巴兩國友好的重要象征。今年，我國領(lǐng)導(dǎo)人訪問巴基斯坦期間，巴空軍派出“梟龍”戰(zhàn)機全程伴飛護航。商標(biāo)局因為“梟龍”汽車商標(biāo)的注冊可能產(chǎn)生不良社會影像而不予通過其注冊。目前梟龍汽車已提起上訴，案件仍在審理之中。

俗話說:無利不起早。縱觀以上商標(biāo)異議案件我們不難發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)異議無非是為了名利二字。大企業(yè)或為了維護企業(yè)商標(biāo)良好形象，或是用商標(biāo)圈地擴寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而小商家或是綁架大牌獲利，或是被大牌逼迫喪失原有商標(biāo)權(quán)。無論處于哪種情況，找專業(yè)的商標(biāo)代理公司都是不二選擇，中細軟作為有著14年專業(yè)商標(biāo)業(yè)務(wù)經(jīng)驗，商標(biāo)代理量第一的知產(chǎn)行業(yè)領(lǐng)頭羊，多復(fù)雜的商標(biāo)業(yè)務(wù)都能在這里得到最佳解決方案。