距離屠呦呦獲得諾貝爾獎已經十多天了，相關的爭議仍然不絕于耳。青蒿素專利旁落也引起了知產圈的大討論，各路專家各抒己見，感嘆當年中國知識產權制度的缺失，為創(chuàng)新成果得不到保護而惋惜。也有學者“挺身而出”，為屠呦呦鳴不平，認為其獲獎是實至名歸，因為屠呦呦是對青蒿素的發(fā)現做出實質貢獻的人，獲獎理所當然。對此，中細軟小知不發(fā)表任何評論，只是想為參與此次大討論的知己們，解疑釋惑，聊一聊什么是職務發(fā)明。

以屠呦呦獲獎爭議為例，一些報道中稱，青蒿素是國家投入大量資源的“523”瘧疾防治項目的研究成果，是60多個單位500名科研人員共同努力的成果，是一項職務發(fā)明，諾獎只頒給屠呦呦一個人有失公允。這里牽涉到一個專業(yè)問題，就是什么是職務發(fā)明。

根據專利法規(guī)定，職務發(fā)明是指，執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位;申請被批準后，該單位為專利權人。需知，這里所說的“執(zhí)行本單位的任務所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造”是指以下3種情況：

第一，在本職工作中做出的發(fā)明創(chuàng)造;第二，履行本單位交付的本職工作之外的任務所做出的發(fā)明創(chuàng)造;第三，退職、退休或者調動工作后1年內做出的，與其在原單位承擔的本職工作或者單位分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造。換言之，如果發(fā)明人的創(chuàng)造屬于以上3種情況，就是職務發(fā)明創(chuàng)造，即使你是發(fā)明人，專利申請權依然歸單位所有，授權后，單位是專利權人。

了解完專利法中關于職務發(fā)明的規(guī)定，我們再來看看什么是個人發(fā)明。個人發(fā)明，又叫非職務發(fā)明或者自由發(fā)明創(chuàng)造，是指企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、國家機關的工作人員在職務之外沒有利用本單位的物質條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。比如很多民間發(fā)明達人，利用自己的聰明智慧研發(fā)的實用新型專利，就是個人發(fā)明。

中細軟集團專家提醒，專利法中所稱發(fā)明人或者設計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設計人。

現在，我們再來看看諾貝爾獎委員會給屠呦呦頒獎的原因。根據諾貝爾獎官方網站的新聞稿，屠呦呦因發(fā)現了青蒿素這一能夠顯著降低瘧疾病人死亡率的藥物而獲獎。該新聞稿將屠呦呦為第一作者于1981年發(fā)表在《藥學學報》的中文論文作為獲獎者的關鍵出版物?？梢?，1971年10月4日屠先生用沸點較低的乙醚制取青蒿提取物，提取物樣品抗瘧實驗顯示該樣品對瘧原蟲的抑制率達到100%，正是此次諾貝爾醫(yī)學獎所表彰的對象。

綜合職務發(fā)明與個人發(fā)明的區(qū)別以及諾貝爾獎委員會的官方新聞稿，屠呦呦獲獎是實至名歸還是沽名釣譽，相信每個知己心中都有自己的答案。