王懷寧的設(shè)計手稿和電腦設(shè)計圖樣。

眾泰公司注冊的商標(biāo)。

阜陽潁上人王懷寧因認為眾泰汽車在未經(jīng)他授權(quán)使用的情況下，使用了他的車標(biāo)設(shè)計圖樣作為商標(biāo)和車標(biāo)，已構(gòu)成侵權(quán)，遂將眾泰控股集團有限公司及合肥一家眾泰汽車4S店告上合肥市中院，并索賠1000萬元。11月25日，法院已受理此案，將擇日開庭審理。

男子說法：

8年前將圖案電子版發(fā)給了眾泰

王懷寧今年38歲，是阜陽市潁上人，如今在當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院做行政工作。王懷寧說，他是一名車標(biāo)設(shè)計的愛好者，業(yè)余自學(xué)了汽車標(biāo)志設(shè)計等相關(guān)課程，也向多個車企寄過設(shè)計圖樣。

“2006年，我上網(wǎng)時看到了眾泰汽車，感覺它當(dāng)時使用的車標(biāo)不好看，就設(shè)計了多份車標(biāo)圖樣。”王懷寧說，他設(shè)計了多個以字母Z為核心的設(shè)計圖樣。“Z的含義豐富，代表中國、浙江、眾泰的意義。”2006年12月底，他將設(shè)計圖紙寄給被告眾泰公司的相關(guān)工作人員。

在訴狀中，王懷寧稱，2007年4月，被告眾泰公司邀請他參加上海國際車展。在上海車展期間通過見面詳談，被告相關(guān)人員希望王懷寧把設(shè)計的車標(biāo)以電子圖案的方式表現(xiàn)出來，以便完善修改。

2007年6月24日，王懷寧將設(shè)計的車標(biāo)圖案通過郵件發(fā)給了被告的相關(guān)工作人員。王懷寧認為，被告眾泰公司知悉了他的車標(biāo)設(shè)計。

認為對方侵權(quán)索賠1000萬元

2008年7月15日，被告眾泰公司向國家商標(biāo)局申請一份圖形注冊商標(biāo)，注冊號/申請?zhí)枮?841255。2008年10月30日，被告眾泰公司再次申請一份圖形注冊商標(biāo)，注冊號/申請?zhí)枮?028803。

王懷寧認為，上述2份注冊商標(biāo)的圖形與他的設(shè)計圖樣相同。王懷寧多次與對方溝通未果，遂打算走法律途徑。我省知名知識產(chǎn)權(quán)律師陳軍已代理此案。

陳軍認為，被告在未經(jīng)原告授權(quán)使用的情況下擅自使用其設(shè)計圖樣作為商標(biāo)和車標(biāo)，已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安徽耀恒杰汽車銷售服務(wù)有限公司作為安徽銷售眾泰汽車的總代理銷售侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)與被告眾泰公司共同向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

王懷寧要求兩被告停止侵權(quán)，并賠償他經(jīng)濟損失1000萬元。

律師說法：著作權(quán)侵權(quán)并不要求百分之百相同

25日下午，王懷寧向記者出示了一份設(shè)計手稿和一份電腦設(shè)計圖樣。王懷寧說，這份設(shè)計手稿上有他繪制的多個汽車品牌，在手稿中間部位的字母Z圖樣是他為眾泰汽車設(shè)計的手稿。

注意到，原告在訴狀中提到的被告眾泰公司兩份圖形商標(biāo)涉及到的字母Z，均是一筆寫成。而王懷寧提供給對方的電腦設(shè)計圖樣上，字母Z的筆畫開了一點縫。對此，王懷寧說，提供給對方的原稿中，字母Z是連起來的，“對方提出要體現(xiàn)Z、T兩個字母，我后來就作了修改。”

陳軍律師表示，在著作權(quán)侵權(quán)上，法律并沒有要求百分之百相同，只要實質(zhì)性相似就可以了。

王懷寧表示，自己向?qū)Ψ教峁┝俗帜竄的設(shè)計創(chuàng)意以及設(shè)計圖樣，現(xiàn)在是想通過法律維權(quán)。

最新進展：此案將于明年初開庭

了解到，今年6月，王懷寧就將訴狀遞交到了合肥市中院。此后，被告提出了管轄權(quán)異議，認為該案不應(yīng)該在安徽審理。

合肥市中院一審駁回管轄權(quán)異議后，對方提出了上訴。隨后，安徽省高院再次駁回。

目前，王懷寧已收到了法院通知，此案將于明年1月份開庭。