曾幾何時，iPhone是“裝X”利器，讓少年甘心以腎相換;也是高富帥白富美們的標(biāo)配，能引來艷羨無數(shù)。前段時間，iPhone SE發(fā)布，亮點(diǎn)寥寥，市場反響一般。

　　雖然種種跡象表明，iPhone巔峰時期已經(jīng)過去，但它依舊是各大企業(yè)爭相模仿的對象。

　　模仿蘋果發(fā)布會

　　黑色T恤+牛仔褲，幽暗的燈光下誰能分得清雷布斯跟喬布斯;一樣的模式和風(fēng)格，小米新品發(fā)布會與iPhone新品發(fā)布會有著諸多相似?；蛟S，米粉要說，這是在致敬經(jīng)典，然而，致敬與抄襲僅一線之隔，把握不好度的話，會引起消費(fèi)者抵制的。

　　模仿蘋果外觀

　　左小米右蘋果，不仔細(xì)看logo的話，還以為它們是一家。所謂外觀設(shè)計就是對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。小米手機(jī)模仿蘋果手機(jī)外觀，形狀、色彩上皆有相似之處，說涉嫌外觀設(shè)計專利侵權(quán)并不為過。

　　模仿蘋果型號

　　如果說小米跟蘋果一樣都用數(shù)字表示型號純屬巧合，如果三星推出Pro、Plus機(jī)型也是意外。那么，LG注冊SE商標(biāo)就有明顯模仿痕跡了。據(jù)蘋果官方介紹，所謂的SE實(shí)際上是特別版的意思。難不成LG在韓國注冊SE商標(biāo)也是要出特別版嗎?——這一定是特別的緣分，才能讓兩家企業(yè)如此不約而同。

　　模仿蘋果實(shí)體店

　　員工藍(lán)色的T恤、白色的主色調(diào)、產(chǎn)品的擺放，不看谷歌logo的話，還以為這是蘋果實(shí)體店。實(shí)體店的設(shè)計是在綜合品牌特色及消費(fèi)者定位后，進(jìn)行的布局?；蛟S，谷歌實(shí)體店“神似”蘋果實(shí)體店并非模仿，而是消費(fèi)群體重合度高吧。

　　模仿蘋果標(biāo)志

　　一個是復(fù)旦大學(xué)110周念校慶logo，一個蘋果Touch ID標(biāo)志，要說二者的區(qū)別，大概是底色吧。Touch的中文有“接觸”的意思，用抽象化的指紋做標(biāo)志非常形象。而復(fù)旦也用指紋作為校慶logo，是用來表達(dá)時間的流逝嗎?

　　或許蘋果不是最好的手機(jī)，但蘋果確實(shí)是智能機(jī)時代當(dāng)之無愧的王者，其風(fēng)光一時無二，只有當(dāng)年的諾基亞可與其聊聊“一覽眾山小”是什么體驗(yàn)?；蛟S，終有一天，蘋果也會像曾經(jīng)的諾基亞那樣，被其他手機(jī)品牌所取代，成為消費(fèi)者心中的回憶。然而，無論以后蘋果走向如何，都不能改變其曾被多家企業(yè)模仿的事實(shí)。

　　其他手機(jī)品牌或者生產(chǎn)其他產(chǎn)品的企業(yè)借鑒蘋果的優(yōu)勢發(fā)展自身無可厚非，然而，無論是logo設(shè)計、手機(jī)外形、型號設(shè)置、實(shí)體店布局還是標(biāo)志外觀，都是蘋果公司智力勞動的成果，隨意模仿、盜用、仿制，是會侵犯蘋果公司知識產(chǎn)權(quán)的。尤其在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識逐漸增強(qiáng)的當(dāng)下，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的后果極為嚴(yán)重。

　　提到知識產(chǎn)權(quán)，就有必要給各位知己科普一下它的概念。知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利，主要分類有專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等。就拿上文提到的例子來說，小米公司涉嫌侵犯蘋果公司外觀設(shè)計專利權(quán)，谷歌涉嫌不正當(dāng)競爭，復(fù)旦涉嫌侵犯蘋果公司著作權(quán)。所以，企業(yè)在發(fā)展時，不僅要重視自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還要注意尊重其他企業(yè)及個人的知識產(chǎn)權(quán)。如此，才能發(fā)展壯大。