最近，北京銀寶通公司以肯德基使用“微信支付”涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，起訴上?？系禄邢薰荆笃渫Ｖ故褂?ldquo;微信”商標(biāo)提供收付款服務(wù)，銷毀“微信”宣傳廣告，賠償經(jīng)濟(jì)損失約50萬元。上海市楊浦區(qū)法院正式立案，據(jù)報(bào)道，該案將于12月1日開庭。

大家可能看出來了，使用微信支付的商家千千萬，肯德基是躺槍的，北京銀寶通公司真正的目標(biāo)是微信。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道，北京銀寶通公司稱，其早在2011年5月就開始在金融服務(wù)等領(lǐng)域使用“微信”服務(wù)商標(biāo)。2011年7月，由銀寶通公司參股的公司中欣安泰注冊了“微信”商標(biāo)。兩公司從來沒有將“微信”注冊商標(biāo)許可給他人使用，被告未經(jīng)許可在完全相同的服務(wù)上使用“微信”商標(biāo)，已經(jīng)涉嫌侵權(quán)。

根據(jù)查詢，中欣安泰公司在共在兩個(gè)類別上申請注冊了“微信”商標(biāo)。目前沒有報(bào)道指出銀寶通公司所稱侵權(quán)的究竟是其哪一個(gè)商標(biāo)，但根據(jù)起訴事實(shí)所涉及的服務(wù)分析，應(yīng)當(dāng)為注冊在第36類“電子轉(zhuǎn)賬，金融服務(wù)”等商品上的下述商標(biāo)：

隨后，微信支付團(tuán)隊(duì)正式對此事件發(fā)表回應(yīng)：

根據(jù)查詢，商標(biāo)局網(wǎng)站上顯示信息，原告的“微信”商標(biāo)被提出連續(xù)三年未使用撤銷申請(依據(jù)《商標(biāo)法》第49條中規(guī)定，“注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。”)，商標(biāo)局裁定撤銷，權(quán)利人不服，目前正在進(jìn)行復(fù)審程序。

因此，原告的商標(biāo)目前并非如微信回應(yīng)所說“已被撤銷”，而是還沒有走完法律程序，尚未有最后的結(jié)論。否則連權(quán)利基礎(chǔ)都不存在，法院怎么會立案捏?

搜索結(jié)果顯示，中欣安泰公司在第36類上注冊“微信”商標(biāo)似乎并非為了待價(jià)而沽，其經(jīng)營業(yè)務(wù)之一是消費(fèi)卡，與其注冊“微信”商標(biāo)的類別緊密相關(guān)：

而除了“微信”商標(biāo)，“微信支付”商標(biāo)也幾乎都是由騰訊和中欣安泰公司申請，其中包括了涉及電子支付、金融服務(wù)等核心服務(wù)的第36類：

值得注意的是，根據(jù)商標(biāo)局網(wǎng)站顯示的信息，騰訊尚未將“微信支付”商標(biāo)收入囊中：

【中細(xì)軟溫馨提示】

文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。若有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！