新《商標法》于今年5月1日正式實施，一些規(guī)定發(fā)生了較大的變化。

“我是陶瓷工藝大師，我的作品的商標被人模仿了，是不是只能要求賠償50萬元呢?”阿興向律師咨詢。

阿興潛心陶瓷制作幾十年，早已是當?shù)芈劽谶兊拇髱熈?。他的作品風格獨特，造型新穎，在市場上很受顧客的歡迎，價格自然也低不了。為此，他為一款觀音陶瓷作品申請了注冊商標，并貼在他的作品的顯著位置。

去年下半年，阿興在一家商店看到，該店正在銷售一尊渡海觀音的陶瓷作品。左看右看，阿興覺得該瓷雕不僅與自己的作品在造型上相似，且商標也跟他的作品使用的商標幾乎一樣。

“你們這個瓷雕哪里來的?”在阿興詢問下，店員告訴他，該瓷雕產(chǎn)自某陶瓷公司。

“該作品明顯侵犯我的商標。”阿興說，后來，他找當?shù)氐墓C部門進行了公證，證實了他從該公司買到了涉嫌侵權(quán)的瓷雕。

經(jīng)過前段時間的取證，阿興擬于本月將陶瓷公司起訴到法院，要求法院判令它侵權(quán)。但在索賠的數(shù)額上，阿興犯難了，“我根本不清楚對方到底生產(chǎn)了多少侵權(quán)的產(chǎn)品，持續(xù)時間多久了，因此不知道該要求對方賠償多少損失。”

杜立宇：新《商標法》引入了懲罰性賠償制度，規(guī)定對惡意侵犯商標專用權(quán)、情節(jié)嚴重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊商標使用許可費的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。同時，新《商標法》規(guī)定在上述三種依據(jù)都無法查清的情況下，法院可以酌情決定法定賠償額上限從50萬元提高到300萬元。因此，阿興可提出300萬元的索賠。

上述修改主要針對實踐中權(quán)利人維權(quán)成本過高、進行維權(quán)往往得不償失的現(xiàn)象。此次修改將對商標權(quán)利人維護合法權(quán)益、打擊商標侵權(quán)行為起到積極作用。