昨日下午5時，隨著一聲哨響，2015年的高考結(jié)束了。

相比于從校園里大步走出，一張張青春洋溢的臉，一名四十歲左右的男子混在其中，顯得格外扎眼。這個人不是別人，正是參加高考19年的“釘子戶”梁實(shí)。

“語文一般，數(shù)學(xué)一般，理綜一般，英語馬馬虎虎，反正肯定考不上”以及“明年再考，一定行”。走出考場，梁實(shí)又是毫無新意地說出了這兩句考后總結(jié)。

因?yàn)檫B續(xù)19年參加高考，梁實(shí)一直是各大新聞媒體追訪的對象，但與往年不一樣，今年除了接孩子的家長，沒有媒體將他團(tuán)團(tuán)圍住，也沒有接不完的采訪電話。“媒體都煩我了，我自己也煩了”，梁實(shí)坦誠提起2015年的這場考試再度失利，“一年365天，至少270天守在茶館看書復(fù)習(xí)，卻幾乎每年都只考300多分，離我希望考上四川大學(xué)的分?jǐn)?shù)，還差了兩百多分，連三本的學(xué)校，也還有一大截的距離。”

當(dāng)初“執(zhí)著追夢”的高考釘子戶，逐漸淪為了“調(diào)戲高考制度”的笑談。

被嘲笑的何止高考制度，還有梁實(shí)本人。就連身邊的妻子，如今就只剩下翻白眼了。“其實(shí)我剛開始是不反對他參加高考的，畢竟不出去打牌不喝酒，讀書不是壞事呀。”妻子說，可連續(xù)多年高考成績只有300多分，讓梁實(shí)扣上了“梁三百”的帽子，讓她上街買菜都被人議論。

為什么連考19年都未能如愿?“靠他自己在茶館里看書，沒有重點(diǎn)，不知方向，環(huán)境那么吵雜，根本沒有學(xué)習(xí)氣氛，能考得上才怪咧。”妻子覺得，梁實(shí)應(yīng)該少些自負(fù)，踏踏實(shí)實(shí)找個好學(xué)校，讓老師帶著學(xué)一年。

這也是梁實(shí)今年的打算。“找個學(xué)校學(xué)一年，我一定能考600分”，語氣依然自負(fù)，但他已決定換一種方式。況且，“再不成功，我就把一切都結(jié)束了”。

在距離梁實(shí)生活的成都1000公里之外的新鄉(xiāng)，有個人也因?yàn)闆]有找專業(yè)機(jī)構(gòu)，而不得不被糾纏了15年，這場曠日持久的商標(biāo)戰(zhàn)于不久前才剛剛結(jié)束，而紛爭卻仍在繼續(xù)。

提起“牛忠喜”燒餅，新鄉(xiāng)可是家喻戶曉。可聲譽(yù)帶來的不僅只有財富，還有經(jīng)年累月的商標(biāo)爭奪。1920年，牛忠喜出生于輝縣，因家境貧寒，12歲他便學(xué)打燒餅。15歲時，獨(dú)立經(jīng)營,牛忠喜燒餅在新鄉(xiāng)一帶有了名氣。 1957年,牛忠喜成為新鄉(xiāng)市飲食服務(wù)公司一名員工，并將打燒餅技術(shù)帶到公司。1989年，“牛忠喜燒餅”一炮走紅。同年，經(jīng)牛忠喜同意，新鄉(xiāng)市飲食服務(wù)公司正式注冊“牛忠喜”燒餅商標(biāo)。

1995年，牛忠喜帶領(lǐng)下崗子女，開起“牛忠喜燒餅店”，打起燒餅。

1997年，爭端開始，“老東家”劉福強(qiáng)以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將牛忠喜告上法庭。隨后，兩家展開拉鋸戰(zhàn)，斷斷續(xù)續(xù)打了15年官司。

其間，2009年，牛忠喜之子牛貴生申請并獲得了“牛忠喜燒餅店”服務(wù)類注冊商標(biāo)。還將牛忠喜燒餅申請為新鄉(xiāng)市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

2009年，河南省高院做出判決：牛忠喜在家里打燒餅使用“牛忠喜燒餅”招牌并無不當(dāng)，牛貴生在其父去世后子承父業(yè)，繼續(xù)經(jīng)營牛忠喜燒餅店應(yīng)屬合理使用，遂允許牛貴生在自己家，生產(chǎn)、售賣燒餅，但牛貴生在超市等經(jīng)營場所及在商品包裝、禮品盒上使用“牛忠喜燒餅”字樣，超出了原有的使用范圍，屬商標(biāo)侵權(quán)行為。

隨后，雙方均不服判決，上訴至最高院，被駁回維持原判。

“盡管那場長達(dá)15年的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)已塵埃落定，但近年來，牛家后人以商戶名義，在新鄉(xiāng)市多家超市入駐，出售燒餅，并未遵守法院裁定。”劉福強(qiáng)說，2012年，他先后將新鄉(xiāng)市胖東來百貨有限公司、新鄉(xiāng)新瑪特購物廣場有限公司、永輝超市河南有限公司新鄉(xiāng)寶龍店3家超市告上法庭。

新鄉(xiāng)市中院經(jīng)審理認(rèn)為，牛家取得的“牛忠喜燒餅店”商標(biāo)，核準(zhǔn)服務(wù)項目為43類，但未包括超市經(jīng)營，明顯超出其范圍。故作出如下判決：超市立即停止對“牛忠喜”注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為;于判決生效后十日內(nèi)賠償劉福強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失5000元;駁回了劉福強(qiáng)的其他訴訟請求。

看到這里，相信不少人會有疑問，牛貴生賣著祖?zhèn)鳠?，也申請了商?biāo)，那么超市銷售其制作的商品，有何不妥呢?怎么會侵犯了劉福強(qiáng)的商標(biāo)專用權(quán)呢?別著急，且來聽聽，連續(xù)10年全國商標(biāo)代理注冊量第一的中細(xì)軟專家給你講講。

“這個案件乍看，確實(shí)沒有什么不妥。”中細(xì)軟的商標(biāo)代理員小陳說，“但卻恰恰是中國人的慣性思考讓牛貴生19年來備受官司纏身。”

“沒錯，‘牛忠喜’燒餅確實(shí)是牛貴生的父親牛忠喜所創(chuàng)，但是‘牛忠喜’燒餅卻被劉福強(qiáng)所在的公司注冊，且是經(jīng)過牛忠喜本人同意——也就是說，‘牛忠喜’燒餅這個商標(biāo)有且只能由劉福強(qiáng)所在的公司使用、銷售，這是因?yàn)樯虡?biāo)的專用權(quán)。哪怕牛忠喜本人都沒有資格使用這個商標(biāo)。”商標(biāo)代理員小陳進(jìn)一步解釋說，盡管之后，牛忠喜的后人牛貴生也將“牛忠喜”燒餅進(jìn)行了注冊，但注冊類別卻是43類——提供餐飲和住宿，并不是食品類別，所以沒有資格在食品包裝上印有“牛忠喜”燒餅。而這三家超市在明知該種情況下，依然允許牛貴生設(shè)置柜臺，進(jìn)行銷售，這就侵犯了劉福強(qiáng)的商標(biāo)專用權(quán)。

縱觀這場橫跨19年的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)，小知想說，如果當(dāng)事者雙方中有任何一方能早點(diǎn)找靠譜的商標(biāo)代理進(jìn)行品牌打理，就不會這么疲于應(yīng)戰(zhàn)了。作為有著14年一線知產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的中細(xì)軟，分分秒就給出三種解決方案：首先，最初劉福強(qiáng)在申請注冊“牛忠喜”商標(biāo)時，應(yīng)該多類別注冊，這樣就避免了牛家后人打擦邊球。其次，牛家后人想“收回”“牛忠喜”商標(biāo)，可以通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，向劉福強(qiáng)購得商標(biāo)，這樣打擦邊球，注冊旁類商標(biāo)，遲早是會被發(fā)現(xiàn)，引發(fā)商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)。最后，劉福強(qiáng)還可以與牛家后人簽訂商標(biāo)使用許可合同。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)使用許可合同的方式一般包括獨(dú)占使用許可、排他使用許可和一般使用許可。無論選擇哪一種，相信都比現(xiàn)在的結(jié)果好看。

上面兩個案例，都說明了一個道理：很多事情，并不是埋頭苦干就會有結(jié)果的，你需要一個專業(yè)機(jī)構(gòu)指明道路，四兩撥千斤，選擇遠(yuǎn)比努力重要。