商標(biāo)注冊(cè)路上不會(huì)一路平坦，難免會(huì)受到阻礙。商標(biāo)初審被駁回，該向左走還是向右走?如何選擇?中細(xì)軟以14年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理經(jīng)驗(yàn)，不斷創(chuàng)新的精神和竭誠為客戶服務(wù)的態(tài)度贏得了業(yè)界的諸多贊譽(yù)。

近日，中細(xì)軟受“金行家”商標(biāo)申請(qǐng)人委托，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了駁回復(fù)審申請(qǐng)。

“金行家”商標(biāo)為何被駁回?

我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)。因認(rèn)為“”商標(biāo)同其它在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，故商標(biāo)局駁回該商標(biāo)。

中細(xì)軟如何應(yīng)對(duì)?

中細(xì)軟在接受申請(qǐng)人的委托后，對(duì)商標(biāo)局的駁回理由進(jìn)行了全面而專業(yè)的分析，向商評(píng)委提交了如下申請(qǐng)理由：

一、申請(qǐng)商標(biāo)與二引證商標(biāo)指定使用的商品項(xiàng)目不盡相同，且在構(gòu)成要素、整體外觀、顯著識(shí)別部分及含義等區(qū)別明顯不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

(1)申請(qǐng)商標(biāo)同引證商標(biāo)一在1402類似群不構(gòu)成相同或類似商品;同引證商標(biāo)二在1401、1403-1404類似群不構(gòu)成同種或類似商品。

(2)申請(qǐng)商標(biāo)與二引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、整體外觀、顯著識(shí)別部分及含義等方面不同。

駁回復(fù)審結(jié)果如何?

通過中細(xì)軟有理有據(jù)、專業(yè)的分析比對(duì)后，商評(píng)委推翻了商標(biāo)局的決定，對(duì)申請(qǐng)人復(fù)審的全部商品作出了準(zhǔn)予初步審定、予以公告的裁定。

小知有話說

我們不難看出，如若商標(biāo)注冊(cè)人能認(rèn)真的分析商標(biāo)駁回理由，聯(lián)系自己商標(biāo)的實(shí)際情況，積極及時(shí)的申請(qǐng)復(fù)審，商標(biāo)極有可能復(fù)審成功。而在現(xiàn)實(shí)中，很多企業(yè)對(duì)這個(gè)復(fù)審救濟(jì)權(quán)利很少利用，商標(biāo)被駁之后，不去爭(zhēng)取，使自己本應(yīng)有的權(quán)利得不到保護(hù)。在此小知提醒各位，商標(biāo)駁回并不一定不能注冊(cè)，審查標(biāo)準(zhǔn)也不是一成不變，只有不拋棄，不放棄，才能充分保護(hù)自己的合法權(quán)益。